カテゴリー: Uncategorized

「数年かけて見つかればいい」だったはずが

家探しを始めた当初、
焦りはありませんでした。

長男がまだ幼稚園に通っていた頃、
同級生の親御さんが
「7年かけてようやくいいところを見つけた」
と言っていました。

その親御さんは私より年上の方だったので、
私たちもこの方の年齢くらいの頃までに
「数年かけて見つかればいい」
という感覚でした。

一度立ち止まった時期もあります。

価格が落ち着くのを、
待っていた時間でした。

「下がる」と言われていた

当時、
住宅価格は少しずつ上がっていました。

それでも、
どこかで言われていました。

いまは一時的。
そのうち落ち着く。

五輪が終われば。資材価格が戻れば。

そうした見方が、
空気としてありました。

待つという判断

我が家も、
すぐに動くことはしませんでした。

無理に買う時期ではない。
もう少し様子を見る。

価格が落ち着いたときに、
改めて探せばいい。

そう考えて、
いったん探す手を止めていました。

落ち着く気配はなかった

時間は過ぎていきました。

それでも、
価格は下がりませんでした。
むしろ、
五輪を境に都内の住宅価格は上がり続けていました。

以前なら立地や間取りから6千万円台だろうと
予想できた物件が、
同じ条件で7千万円、8千万円と上がっていく。

待っていたはずなのに、
むしろ距離は開いていく感覚がありました。

再開のタイミング

再び動き始めたのは、
2022年頃だったと思います。

価格が落ち着くのを待つより、
いまの現実の中で探すしかない。
これ以上待つと色々なタイミングを逃す可能性がある。

そう考えるようになっていました。

家探しは、
「様子見」から「再開」に変わりました。

まとめに代えて

価格は、
こちらの都合では動きませんでした。

待てば届く。
そう思っていた距離は、
時間とともに変わっていきました。

家探しを再開した理由は、
希望条件が整ったからではありません。

待っていても、
状況が好転しないと感じたからでした。

次に考え始めたのは、
住まいの形そのものです。

マンションか。
戸建てか。

価格の現実を前にして、
選択の軸も変わり始めていました。

▼ 次記事
戸建てに方向転換したきっかけ

お金がかかるのが受験だけれど

ここまで、
教育費について書き続けてきました。

総額。
ピーク。
家計との関係。
人生設計への影響。

振り返るほどに、
一つの問いに戻っていきます。

中学受験とお金を、
どう結びつけて考えればよかったのか。

受験を決めた理由はお金ではなかった

中学受験を考え始めた頃、
最初に浮かんでいたのは費用ではありませんでした。

教育環境。
学習機会。
進路の選択肢。

長男にとってどんな時間になるのか。
そこが出発点でした。

受験を選ぶ理由は、
金額とは別の場所にありました。

それでも費用は常に隣にあった

受験期が進むにつれ、
費用の現実は重なっていきました。

月謝。
講習費。
模試費用。
教材費。

教育費は、
判断の外側に置けるものではありませんでした。

常に隣にあり続けていました。

費用が増えるほど、
考えが揺れる瞬間もありました。

模試の偏差値が伸びず、低空飛行を続ける。
ここまでかける意味はあるのか。
続ける価値はあるのか。

撤退も視野に入った時期がありました。
その判断でお金よりも重たいものを失うのではないかという怖さがありました。

費用は、
受験そのものの意味を問い直す材料にもなっていました。

費用だけで決められるものでもなかった

それでも、
最終的な判断は金額だけでは決まりませんでした。

理解の積み上がり。
主体性の変化。
学習習慣。
合格とは別に残っていたものがありました。

教育費を、
単純な回収対象として見ることはできませんでした。

「比例しない」関係

費用と成果が比例していたわけでもありませんでした。

我が家が小3終わり～小6の受験までにかけた
中学受験の費用は250万円です。

かけた額がそのまま結果になったわけではない。
抑えた時期に伸びたこともありました。

費用は土台にはなりましたが、
結果そのものではありませんでした。

志望校との距離が費用を形づくった

志望校を現実ラインに置き直したことで、
費用との距離感も変わりました。

積み増す必要のない講座。
絞るべき対策。

どこまでかけるのかは、
志望校との距離と連動していました。

家庭としての納得

振り返ると、
教育費をどう考えるかは、
家庭としての納得の問題でもありました。

どこまでかけるのか。
どこで止めるのか。

その判断を、
夫婦で共有できていたかどうか。

費用は、
家庭の意思決定の形を映していました。

まとめに代えて

中学受験とお金は、
切り離せるものではありませんでした。

それでも、
お金だけで受験を決めることもできませんでした。

かけた額。
残ったもの。
家庭の納得。

そのすべてを含めて、
中学受験という選択の意味が形づくられていったのだと思います。

教育費は、
受験を支える現実でありながら、
受験の価値そのものではありませんでした。

教育費を考える時間は、住まいの判断の前提にもなっていました。

通塾動線。
通学動線。
住宅価格。
教育環境。

お金の話は、
家探しの話と切り離せないものになっていました。

▼ 次記事
家探しを再開した理由｜「下がる」と言われた価格が下がらなかった

暮らし全体のお金

教育費について考えていた時間は、
受験期だけのものではありませんでした。

金額を計算し、
支出を並べ、
ピークを見積もる。

その作業は、
暮らし全体のお金の見方にも影響していきました。

教育費は単独の支出ではなかった

中学受験にかかる費用は、
それ単体で存在していたわけではありません。

生活費。
将来の教育費。
老後資金。

それらと並んで存在していました。

受験期は、
家計全体を同時に見ざるを得ない時間でもありました。

「今」と「先」を同時に考えるようになった

毎月の塾代の支払い明細を見ながら、
今後支払うことになる住宅ローンを思い浮かべる。

夏期講習の費用の引き落とし日に
ボーナスからいくら老後資金の積み立てができるか考える。

教育費は、
目の前の支出でありながら、
将来の資金計画ともつながっていました。

家の購入判断にも影響していた

家探しを進めていた時期、
教育費の存在は無視できませんでした。

立地。
通塾・通学動線。
住宅価格。

教育環境を優先すれば、
住宅費は上がる。

住宅費を抑えれば、
教育環境は変わる。

受験期は、
住まいと教育を同時に考える時間でもありました。

「いくらまで背負えるか」という感覚

教育費を見積もる作業は、
ローンの借入額の感覚にも影響しました。

いまの段階でどこまで払えるのか。
ここから先は重くなるのか。

教育費を経験したことで、
毎月の固定支出の重さを、
より具体的に想像できるようになりました。

将来資金への意識も変わった

受験期は、
教育費だけを見ていたわけではありません。

次に控える
中学、高校、大学の教育費。

その先の資金も、
自然と視野に入ってきました。

一度支出の山を経験すると、
次の山の輪郭も見えやすくなります。

教育費が残したのは「金額」ではなかった

振り返ると、
印象に残っているのは金額そのものではありません。

支出の優先順位。
削れない費用。
後回しにできる費用。

お金の使い方を、
家庭として言語化した時間でした。

まとめに代えて

教育費は、
受験期だけの支出では終わりませんでした。

家計全体の見方。
住宅の考え方。
将来資金の捉え方。

その後の人生設計にも、
影響を残していました。

受験期に考えたお金の話は、
一時的な計算ではなく、
暮らしの設計図に近いものだったのだと思います。

次回は、
教育費と中学受験そのものの関係を、
もう一度引いて見直します。

お金をかけることと、
受験を選ぶこと。

その距離を整理します。

▼ 次記事
中学受験とお金をどう考えるか｜費用をかけることと受験を選ぶことの距離

「お金」だけの問題か

ここまで、
教育費についてさまざまな角度から書いてきました。

総額。
ピーク。
家計との関係。

振り返るほどに、
単純な金額の話ではなかったと感じています。

総額は一つの目安でしかなかった

我が家が中学受験にかけた総額は、
およそ250万円でした。

この金額だけを見ると、
多いのか少ないのか、
判断が難しい部分があります。

難関校志望家庭の費用感と比べれば低い。
一般的な習い事と比べれば高い。

総額は目安にはなりますが、
時間軸、状況によって大いに変化の可能性があり、
いくらなら妥当なのかは最後までわかりませんでした。

費用は連なる尾根だった

また、教育費は均等には発生しませんでした。

3年間、尾根のように長く連なります。
そのなかにも講習など急峻な部分がある。
教材費が増える時期もあります。

支出は段階的に増え、
家計の感覚も揺れていきました。

特に講習費がかさんだタイミングで、
管理の甘さに気づいたこともありました。

費用と安心感は連動していた

講座に参加した時。
教材を揃えたとき。

「これだけやっているのだから」
という安心感が生まれていました。

費用は安心と結びつきやすい。

その感覚が、
判断を揺らすこともありました。

一方で、費用をかけた時期と、
成績の変化は一致していませんでした。

講座を増やしても、
教材を積んでも、
すぐに結果が出るということは一度もありませんでした。

理解がつながったとき。
主体性が戻ったとき。

伸びを感じたのは、
費用とは別の文脈の中でした。

転塾して個別指導に移り、
苦手な単元をみつけて
一から基礎を学び直す。

課題の量も減らし、
復習の時間を確保した時期。

理解はむしろその頃に進みました。

量ではなく、
密度という感覚が残っています。

志望校ラインで費用構造は変わった

志望校を現実ラインに置き直したことで、
費用のかけ方も変わりました。

学校別対策。
最難関講座。
大量のオプション。
積み増しはしませんでした。

基礎的な問題が出る学校だったので、
対策は、
広げるより絞る方向でした。

家計との関係も無視できなかった

教育費は、
単独では存在していませんでした。

住宅ローン。
生活費。
将来の資金。
それらと並行して考えなければなりませんでした。

教育費だけを見て判断するというのは
なかなか難しい印象があります。

情報は判断を揺らした

SNSの投稿。
費用の比較。
他家庭のお金のかけ方。

外部情報に触れるほど、
基準が外に引っ張られそうになりました。

「周りがやっているから」
という感覚も生まれました。

ただ、最終的に基準になったのは、
ほかの家庭ではありませんでした。

長男の理解度。
志望校との距離。
家庭の方針。

そこに戻って考えるようになりました。

夫婦の合意も影響していた

教育費は、
一人では決められませんでした。

どこまでかけるのか。
どこで見直すのか。

最初は曖昧だった合意も、
途中から修正されていきました。

費用の輪郭は、
話し合いの中で形づくられていきました。

まとめに代えて

教育費を振り返ると、
金額の記憶よりも、
判断の過程が残っています。

増やすか。
抑えるか。
配分を変えるか。

その都度、
迷いながら選んでいました。

教育費は、
かけた額だけで意味が決まるものではありませんでした。

どんなタイミングでどこにかけるか。
家庭としてどう考えるか。

それらを含めて、
教育費の輪郭が形づくられていったように思います。

次回は、
教育費と人生設計の接点に進みます。

受験期に考えたお金の話が、
その後の暮らしや選択に
どのようにつながっていったのか。

振り返りながら整理します。

▼ 次記事
教育費と人生設計｜受験期に考えたお金の話がその後に残したもの

どこまで話せていますか？

教育費の話になると、
金額そのものより先に思い出すことがあります。

夫婦で、どこまで話していたのか。
どこまで共有できていたのか。

中学受験を振り返ると、
費用がいくらかかるかという前に
ぼやけた「合意」がありました。

「受験するかどうか」の合意

まず必要だったと感じるのは、
中学受験をするかどうかという前提でした。

通塾を始める前に、
どこまで本気で向き合うのか。
小6まで続けるのか。

その合意が費用の土台になるはずでした。

振り返ると、我が家では
そこが曖昧なまま始まっていました。

まずは塾に通ってみよう。
向いていなければやめよう。

そう話してスタートしました。

総額がどれくらいになるのか。
ピークはいつ来るのか。

そこまで具体的に考えないまま、
受験家庭になっていました。

ベースの費用を決めていなかった

小6を終えるまでに、
いくらまでかけられるのか。
そのベースを、
小3終わりに塾に通い始めた頃は決めていませんでした。

「小4ではだいたい月の月謝が3万くらいだって」
「それくらいなら大丈夫そうだね」
短い距離の費用の会話が中心だったように思います。

どの集団塾ならいくらくらいかかるのか。
個別指導だとどうなるのか。

3年という長い期間のおおまかな輪郭さえ、
共有できていなかったように思います。

途中から始まった話し合い

費用が重なり始めてから、
ようやく話し合いが増えていきました。

夏期講習。
オプション講座。

オンすれば、
費用も長男の負荷も上がる。

それでも成果が保証されるわけではない。

判断の基準は、
長男の理解度や志望校との距離でした。

追加か、配分変更か

費用を増やすのか。
かけ方を変えるのか。

そこも話し合いの対象でした。

塾を変える。
総額を変えずに、
配分を変える。

そうした修正を重ねていきました。

最初に決めていなくても修正はできる

振り返ると、
最初にすべてを決めておくのは難しかったと思います。

状況は変わる。
成績も変わる。
志望校も変わる。

だからこそ、
途中で修正する話し合いが必要でした。

まとめに代えて

教育費の話は、
金額の話だけではありません。

どこまでかけるのか。
どこで見直すのか。

夫婦の合意が、
その判断を支えていました。

最初に決めきれなくても、
途中で話し合うことはできます。

我が家にとっては、
その修正の積み重ねが、
教育費の輪郭を形づくっていきました。

次回は、
教育費の議論を一度まとめます。

迷いの多かった判断を、
どのような基準で整理していったのか。

振り返りながら言葉にします。

▼ 次記事
教育費の考え方まと｜金額ではなく「かけ方」を整理して見えたこと

かけ続ける意味があるのかと問うた日

教育費をかけ続ける意味はあるのか。

そう考えた時期がありました。

合格という結果に届かなければ、
費用の負担だけが残るのではないか。

そんな不安が、
判断の輪郭に触れてきていました。

科目ごとに残っていたもの

振り返ると、
費用に比例した成果とは別のものが残っていました。

国語、算数、理科、社会。

それぞれの科目で、
「考える」という訓練が積み上がっていました。

答えを出すだけではなく、
どう考えるか。
どこで迷うか。

思考の跡が残り、
長男自身が自分の思考のクセを理解して
修正することができるようになっていったと思います。

机に向かう習慣

もう一つ残ったものがあります。

机に向かう習慣です。

予習、復習。

それらがなければ、
一定の時間、机に向かう習慣は
簡単にはつかなかったのではないか、
という感覚があります。

「役に立たない」という言葉

「中学受験で学ぶ内容は、将来役に立たない」

そうした意見を耳にすることもありました。

確かに、
そのまま使う場面は多くないのかもしれません。

我が家の場合、
志望校を一本に絞り、
もし届かなければ公立中学進学を考えていました。

その前提で考えたとき、
学んだ内容を無意味には感じませんでした。

理科や社会は、
高校受験に向けた土台知識として
確実に積み上がっていました。

算数の計算力。
国語の読解力。

形は変わっても、
「無駄になる」という感覚はいつしか薄れていました。

撤退を考えた時期

小5の終わり。

集団塾をやめた頃、
中学受験撤退も視野に入りました。

成績は伸びず、
費用はかかる。

費用対効果という言葉が、
現実味を帯びていました。

それでも残っていた実感

撤退ではなくいったん学び方を変えてみる、
という方向で個別指導に移りました。

それからの様子も振り返ると、
考える力。
机に向かう習慣。
学習への向き合い方。

合格とは別の形で、
残っているものが見えるように感じます。

まとめに代えて

教育費を理由に、
諦める判断もあり得たと思います。

現実的な迷いでした。

それでも、
中学受験を通して残ったものを思い返すと、
費用だけでは測れない時間でもありました。

合格という結果とは別に、
積み上がっていたものがありました。

その実感が、
続ける判断を支えていたのだと思います。

次回は、
教育費の話を家庭の中に戻します。

夫婦の間で、
どこまで共有できていたのか。
どこでズレていたのか。

当時の会話を思い返します。

▼ 次記事
教育費について親が話し合うべきこと｜「いくらかけるか」を決めないまま始めた我が家

超難関校では550万と聞き

教育費の総額は、
志望校によって大きく変わると言われます。

難関校を目指す家庭。
上位校を前提に動く家庭。

SNSや説明会で見えてくるのは、
そうした層の費用感が中心でした。

お子さんが超難関校に合格した知り合いがいます。
もちろんそのご家庭のお金のかけ方は
一例に過ぎないのですが、

小2から小6まで有名集団塾に通い、
その塾で上位クラスを維持するために別の塾にも通われていました。
中学受験までにかかった費用は、
集団塾350万円。
別の塾200万円。
ざっくり伺った費用ですが、550万円は少なくともかかっている。

こうした話を聞いていると
中堅校志望家庭の現実的な費用感が見えにくくなります。

我が家の総額は約250万円

小3の終わりから小6まで
中学受験にかかった総額は、
およそ250万円でした。

集団塾期。
個別指導期。
講習費。
教材費。
模試費用。

すべてを合算した金額です。

想像していたよりは低かった

受験を始める前、
中学受験にはもっとお金がかかるものだと思っていました。

それと比べると、
我が家の総額は低い部類に入るのだと思います。

後から見えてきたのは、
費用の差は志望校ラインに比例しているわけではない、
ということでした。

難関校帯では、
講座数も講習量も増えます。

併願対策。
学校別対策。
過去問演習。

対策の層が厚くなっていきます。

中堅校志望の場合、
そこまでの積み増しは必要ありませんでした。

「必要量」が違っていた

我が家の場合、
最後まで個別指導が中心でした。

志望校の出題傾向に合わせた対策。
基礎の積み直し。
苦手単元の補強。

やるべきことは明確でした。

講座を広げるというより、絞る方向でした。

費用のピークは小6でも極端ではなかった

小6は確かに費用のピークです。

それでも集団塾の平均よりは低く抑えられていました。
難関校志望家庭のような跳ね上がり方ではありません。

対策範囲が限定的だったからです。
長男の理解度としても、
それ以上を求めても難しいだろうという部分もあったと思います。

一方で、この費用のかけ方で
長男の場合は理解が深まってくれたという面があります。
苦手な単元の数、教科によっては
さらにかけなければならなかったのではと思うこともあります。

「かけなかった費用」も存在する

振り返ると、
支払った費用と同じくらい、
かけなかった費用もありました。

学校別特訓。
最難関対策講座。
大量のオプション講習。

我が家の志望校ラインでは、
必要性が低いと判断しました。

結果として、
総額は抑えられていました。

低い＝楽ではなかった

費用が低かったからといって、
負荷が軽かったわけではありません。

個別指導の時間割。
家庭学習の伴走。
復習管理。

塾に任せきりというのはどちらにせよ難しかったと感じています。

まとめに代えて

中堅校志望家庭の費用感は、
表に出てくる数字よりは静かです。

難関校帯の情報に触れていると、
少なく見えるかもしれません。

それでも、
必要な費用は確かにかかります。

かけ方も、
負荷の形も、
志望校ラインによって変わるのではないかと思います。

教育費の総額は、
「どこを目指すか」だけでなく、
「どう進めるか」によっても変わっていきました。

▼ 次記事
教育費を理由に諦めなくてよかった話｜合格以外に残っていたもの

伸びがあった時期は

教育費と成果が比例するわけではない。

そう感じ始めた頃、
もう一つの事実にも気づいていきました。

費用を抑えた時期に、
伸びがあったということです。

お金をかけたときだけが、
前に進んでいたわけではありませんでした。

学習量は増えていなかった

長男が力をつけた時期は小6になってからでした。
これまでも書いてきたように
個別指導への転塾が影響しています。

小6でかかったお金はおよそ100万円です。

小5まで通っていた集団塾やほかの大手集団塾の
小6でかかる費用よりも少ない額です。

この時期は、
学習量が増えていたわけでもありません。

むしろ逆でした。

コマ数は減り、
課題量も整理され、
時間には余白が生まれていました。

その時間は、
復習に充てられていきました。

理解が追いつき始めた

それまで止まっていた単元が、
少しずつつながり始めました。

計算の手順。
図形の見方。
文章題の読み方。

基礎に戻ったことで、
理解の土台が整っていきました。

積み上げたというより、
積み直した感覚でした。

子どもの表情が変わった

変化は成績より先に様子に出ていました。

机に向かう時間。
問題に向かう姿勢。

「わかるかもしれない」
そんな手応えが、表情に見え始めました。

解けた問題をもう一度解き直す。
自分から問題を選ぶ。

小さな主体性が戻ってきました。

費用が減ったから伸びたわけではない

ここは誤解したくない部分です。

費用を抑えたこと自体が、
直接の理由だったわけではありません。

とにかく量が多く、
追いつけなかった状況から、理解の時間が生まれた。

結果として、
それが伸びにつながったように思えます。

量ではなく、密度だった

振り返って見えてきたのは、
学習量そのものではありませんでした。

理解の密度。

同じ時間でも、
消化できている時間と、
追われている時間では意味が違います。

費用をかけて量を増やすより、
密度を高めるほうが、
我が家には合っていたのかもしれません。

抑える判断が怖かった

当時は、費用を抑える判断が怖くもありました。

減らせば遅れるのではないか。
積まなければ届かないのではないか。

不安は常にありました。

それでも、
子どもの理解度と表情を見ながら、
環境を整え直していきました。

まとめに代えて

教育費を抑えても、
結果が出た時期は確かにありました。

かけた額が伸びを生むのではなく、
合った環境が伸びを生む。

そんな実感が残っています。

費用を増やす判断だけでなく、
整える判断。

その視点は、
その後の教育費の考え方にも影響していきました。

▼ 次記事
中堅校志望家庭の現実的な費用感｜ラインによって変わる額

250万円とその結果

教育費の話をしていると、
自然と浮かんでくる疑問がありました。

かけた費用と、
結果は比例するのか。

我が家が
3年間で中学受験にかけたお金は
およそ250万円です。

これを多いとみるか少ないとみるかは
それぞれのご家庭で違うと思います。

多く払えば伸びるのか。
積み重ねれば届くのか。

我が家では明確な答えを持たないまま、
費用だけが先に動いていた時期がありました。

費用は確実に増えていった

中学受験期の支出は、段階的に増えていきます。

月謝。
講習費。
教材費。
模試費用。

学年が上がるにつれ、
一つひとつの単価も上がっていきました。

支出と安心感は連動していた

費用をかければ、
「これだけやっているのだから」
という安心感が生まれました。

講座を追加したとき。
教材を揃えたとき。

「少なくとも遅れはとらないのではないか」
そんな感覚がありました。

安心は、費用と連動していました。

成果の実感は、別の場所にあった

一方で成績の推移を見返すと、
費用の増加と一致していません。
我が家では最後まで模試での偏差値は40～50の間でした。

講習を増やした時期。
教材を追加した時期。

その直後に成績が伸びたということは一度もないのです。

個別指導で基礎をやり直して、
理解が止まっていた単元がわかるようになったとき。

長男が「解ける」と感じて
自分から問題を解き始めたとき。

伸びを感じたのは、
費用とは別の文脈の中でした。

量を増やすのではなく、理解を深める。
ペースを落として消化不良をなくす。
苦手を把握して、合っている先生に教えてもらう。

いかに長男の現状に合わせたやり方と
環境を整えられるかが大事だったように思えます。

費用をかけたのに伸びない不安

支出が増えている時期ほど、
結果を求める気持ちは強くなります。

これだけ払っているのだから。
ここまで積んできたのだから。

そう思うほど、
結果が出ない時間が重くなっていきました。

費用が期待値を引き上げていました。

費用と成果は比例してほしい。

当時は、どこかでそう思っていました。

比例していれば安心できる。
計算が立つ。
未来が読める。

教育費に不確実性があることを、
受け止めきれていなかったのだと思います。

比例ではないが、無関係でもない

費用が無意味だったとも思っていません。
まったくお金をかけずに中学受験を乗り切るのは
我が家では難しかったように思えます。

環境は整いました。
機会は増えました。

学ぶ場があったことは事実です。

成果を生んだのは、
その環境をどう使えたかでした。

費用は土台であって、
結果そのものではありませんでした。

まとめに代えて

教育費と成果は比例するのか。

当時は、比例してほしいと願っていました。
比例していると信じたい気持ちもありました。

いま振り返ると、
費用と成果の関係はもっと緩やかでした。

かけた額ではなく、
かけ方。

積んだ量ではなく、
合っていたかどうか。

教育費をどう捉えるかは、
その後の判断の軸にも影響していきます。

▼ 次記事
教育費を抑えても結果が出た理由｜かけた額が伸びを生むのか

難関校を目指す家庭

教育費の判断を振り返ると、
「金額」より先に思い出すものがあります。

比較の感覚です。

いくら使ったか。
ではなく、
「周りはどうしているか」を気にしていた時期がありました。

SNSで見ていたのは、上位帯の景色だった

日常的に目に入ってくるのは、SNSの投稿でした。

模試の結果。
志望校の話。
併願戦略。

そこに並んでいたのは、難関校を目指す家庭の言葉でした。

偏差値帯でいえば、明らかに上位です。
SAPIXなどの模試で高偏差値を出している結果。
難関校を第一志望に据えている家庭。

投稿として表に出てくるのは、
そうした層が中心でした。

それが「普通」に見えていった

最初は、すごい家庭がいるものだと思って見ていました。

世界が違うとも感じていました。

見続けているうちに、感覚が変わっていきます。

難関校を狙うのが当たり前。
上位校を前提に話が進んでいる。

その空気に触れ続けるうちに、
基準が少しずつ上に引き上げられていきました。

難関校を狙う家庭がやっていること。

学習時間。
オプション講座。

本来は、長男の現状から考える必要がありました。

判断の出発点がずれていきました。

「このくらいはやるものなのか」
「ここまで積んでいるのか」

参考にしているつもりで、
基準を預けていたのだと思います。

迷った講座と、買ってしまった教材

オプション講座は迷いました。
費用も時間も重い。
子どもの負荷も見えていました。

迷った末、受講はしませんでした。

一方で、教材には手を出していました。

評判のいい問題集。
合格者が使っていたと紹介されている参考書。

SNSで名前を見かけ、書店で目にして、
気になってしまったのです。

使われなかった教材が積み上がった

買った教材のすべてが活用されたわけではありません。

本棚に並んだままの問題集。
数ページで止まった参考書。
難しすぎて合わなかったものもありました。

積んでいたのは学力ではなく、
不安の量だったのだと思います。

外に置きかけた判断基準

いま振り返ると、
一番大きな失敗は金額ではありません。

判断基準の位置でした。

志望校。
子どもの理解度。
家庭の方針。

そこに置いていたはずの基準を、
外にずらしてしまいそうになった。

自分たちの現在地とは関係のない情報に、
判断を引っ張られそうになっていました。

まとめに代えて

「周りがやっているから」

安心できる言葉に聞こえます。
遅れていないと感じられるからです。

その感覚に寄りかけた時期がありました。

いま思い返すと、
自分たちの基準を見失いかけていた時間でもありました。

教育費の判断は、比較の中では決まりません。

子どもの状況。
志望校との距離。
家庭の考え方。

そこに戻って考え直すことになります。

▼ 次記事
教育費と成果は比例するのか｜安心感と成果は別の場所に